Presupuesto aumentará en $1,000 millones

El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Felipe Chapman, anunció que el Presupuesto General del Estado para la vigencia fiscal de 2025, que asciende a $26,835.2 millones, aumentará 1,000 millones de dólares más debido a las modificaciones sugeridas por la Comisión de Presupuesto de la Asamblea Nacional.

Chapman explicó que las modificaciones serán presentadas hoy al Consejo de Gabinete, para que este apruebe los cambios y posteriormente sean discutidos en la Comisión de Presupuesto de la Asamblea, que culmina sus sesiones ordinarias este 31 de octubre.

Según Chapman, las modificaciones van enfocadas en el cumplimiento del destinar el 7% del Producto Interno Bruto (PIB) para la educación, cambios al presupuesto “sobreestimado e inflado” de la Caja de Seguro Social (CSS) y el otorgamiento de los fondos a los gobiernos locales, según lo establecido en la ley.

El ministro del MEF indicó que entre las variables que fueron tomadas en cuenta, como fuentes de financiamiento para el Presupuesto, están: el crecimiento del PIB, que fue revisado al alza, también la disminución en gastos financieros y las medidas que se tomarán para el fortalecimiento de la Dirección General de Ingresos (DGI), para que de esta manera se fortalezca la recaudación tributaria y se evite la evasión fiscal. Afirmó que para ello habrá más auditores e inspectores para exigir la factura fiscal.

Sobre el presupuesto de la CSS, Chapman dijo que se aprobó unilateralmente por la junta directiva. Afirmó: “es alejado de las realidades y trae un peso importante en el balance fiscal del sector público no financiero”. La sobreestimación era de unos 500 millones de dólares, lo que demuestra “una desconexión extrema de la realidad económica y fiscal del país”, aseguró Chapman.

ml | Inicialmente, el ministro del MEF, Felipe Chapman, presentó a la Asamblea un Presupuesto que ascendía a los 26,084 millones. Sin embargo, en la Comisión de Presupuesto se le sugirieron cambios que lo llevaron a aumentar $751.2 millones. Debido a “inconsistencias” y el “no cumplimiento de leyes”, los disputados de la Comisión volvieron a recomendar otras modificaciones.