Los argumentos de los impugnantes

La duplicidad en el conteo de votos, exceder el límite de gastos permitido, actas firmadas por personas ajenas a las mesas de votación, inconsistencias aritméticas, entre otros argumentos, han sido parte de las denuncias de los impugnantes.

En el 8-6, específicamente contra Alaín Cedeño, pesa una demanda por parte de la Fiscalía Electoral por sobrepasar los límites de gastos; en el 8-4, el impugnante de toda la elección, Alejandro Pérez, resaltó que se dieron “inconsistencias aritméticas en los resultados de las votaciones y actas firmadas por personas ajenas a las mesas de votación”.

En tanto, en el 8-2, hay dos impugnaciones: una de Zulay Rodríguez, quien afirma que se dieron irregularidades en el conteo de los votos y otra de José Ruiloba, quien afirma que se dio duplicidad en el conteo de los votos y actas firmadas por personas no acreditadas por el Tribunal Electoral (TE).

En el 13-4, donde Eliécer Montenegro presentó la nulidad de los resultados, el candidato argumentó supuestas “inconsistencias en el proceso de escrutinio”.

En el 1-1, el candidato Ubaldo Vallejos impugnó a Benicio Robinson por supuestamente sobrepasarse en el tope de donaciones de campaña y en el 2-1, Víctor Carles, denunció supuestas irregularidades en los resultados.